<form id="lpvjh"><nobr id="lpvjh"><th id="lpvjh"></th></nobr></form>

<form id="lpvjh"></form>
<form id="lpvjh"><th id="lpvjh"></th></form>

<form id="lpvjh"></form>

<address id="lpvjh"></address>

    <span id="lpvjh"><th id="lpvjh"></th></span>

      新聞詳情

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      日期:2021-12-03 15:08
      瀏覽次數:646
      摘要: QLED+OLED 是變更還是荒誕? 整個彩電行業在2017年經歷了一場****式的洗滌,互聯網電視品牌就此蕭條下去,互聯網電視的市場份額不斷下跌,整個彩電市場回歸到了畫質本身。各大廠商都是卯足了勁,不斷挖掘畫質方面的新可能,傳言三星即將開始試產QD-OLED,堪稱QLED與OLED的合體。 顯示技術呈兩極多強格局 激光電視自成一派暫且不論,在液晶電視領域,哪家顯示技術是未來顯示技術趨勢爭論激烈要數QLED和OLED,兩項顯示技術各自有自己的陣營。此外還衍生出WOLED、Micro-LED、噴墨印刷技術等概念名詞...

      QLED+OLED 是變更還是荒誕? 

      整個彩電行業在2017年經歷了一場****式的洗滌,互聯網電視品牌就此蕭條下去,互聯網電視的市場份額不斷下跌,整個彩電市場回歸到了畫質本身。各大廠商都是卯足了勁,不斷挖掘畫質方面的新可能,傳言三星即將開始試產QD-OLED,堪稱QLED與OLED的合體。

      顯示技術呈兩極多強格局

      激光電視自成一派暫且不論,在液晶電視領域,哪家顯示技術是未來顯示技術趨勢爭論激烈要數QLED和OLED,兩項顯示技術各自有自己的陣營。此外還衍生出WOLED、Micro-LED、噴墨印刷技術等概念名詞,顯示技術發展呈現百花齊放,哪種技術又將成為下一代顯示技術呢?

      WOLED不是真正的OLED技術

      常說的OLED顯示技術,實際上是指RGB OLED,三原色獨立像素發光形成各種色彩,色彩表現力、對比度都非常出色,但材料的制作和色彩的穩定控制上都有難度,存在比較嚴重的燒屏現象,造成了OLED屏成本高。于是有了替代性解決方案WOLED的誕生。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      WOLED顯示技術采用白色發光與濾光片結合的技術實現全彩色顯示,三個白色發光 OLED 二極管上加上 RGB 三原色的濾光膜,進而形成視覺上的三原色發光。做到了白色光均勻,而且亮度更高、壽命更長,當然在色彩還原能力要做出讓步,節能方面也不如 RGB OLED面板。

      Micro-LED技術稚嫩,上大屏還需時日

      而Micro-LED顧名思義,也就是小型化的LED了。將微縮的LED做成陣列,然而批量轉移到電路基板上,后加上保護層和電極,封裝好之后制作成顯示屏。因為每個像素都可以單獨定址,單獨發光,讓Micro-LED屏能夠實現對比度超高,而且非常絢麗的畫面。且理論上講,Micro-LED的像素擁有自發光特性,效率更高,更為節能。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      然依舊撼動不了OLED霸主地位,歸根到底還是因為技術的不成熟,Micro-LED眼下較大的問題就是成本高、良品率低、批量生產難。作為一種前瞻性的顯示技術,除了蘋果、索尼這些一線企業之外,主要還是集中在臺系面板廠商,Micro-LED的成功成為來打破OLED長期被韓企壟斷的關鍵。

      噴墨技術大有趕超的氣勢

      隨著AMOLED顯示屏的應用,逐步形成了蒸鍍技術和噴墨打印技術之爭趨勢,后者大有趕超之勢。噴墨打印技術將OLED顯示器像素點打印在玻璃或塑料底板上的技術。這種制程技術將有效提高大尺寸OLED柔性顯示屏的良品率,并同時降低生產成本。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      小結:縱觀整個AMOLED市場上,韓企LG、三星儼然成為了全球顯示行業領域的霸主。其中三星在小尺寸OLED面板上占有率高達95%,幾乎壟斷了市場;排行老二的LG卻在大尺寸OLED面板上一直有著主導權,以WOLED顯示技術和80%以上的良率,在大尺寸電視應用領域,也取得了不俗的戰績。

      國內面板商近年來也不斷發力,形成了以京東方、華星光電為首,天馬微電子、和輝光電、維信諾、信利等本土企業并進發展趨勢,在中小尺寸AMOLED領域分得一杯羹,而大尺寸AMOLED領域,還其主導權還是在LGD手上。有消息稱京東方、華星光電都將10.5代LCD產線作為噴墨打印技術測試產線提上了議程,若能實現量產,或將成為業界比較早將噴墨打印技術應用在RGBOLED的業者。

      小屏深耕OLED,大屏押寶QLED

      OLED( Organic Light-Emitting Diode),又稱有機電致發光顯示器、有機發光半導體。因其具有自發光、無窮高對比度、寬視角、低功耗、響應速度極快、可實現柔性顯示等特性,自從發現之后就被視為新一代顯示技術。

      早在2002年,搭載OLED屏的車載顯示器、PDA、數碼相機已進入消費者視野,到了2005年開始往大屏方向發展。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      原本屬于索尼、三星、LG和松下天下,呈“四雄爭霸”局面,但OLED應用上市多年未能在大尺寸電視領域大幅度推廣,其主要原因還是產能及良品率問題。“燒屏”現象頻發,而且因其工藝復雜導致良品率極低。面對量子點QLED低成本的誘惑,三星做出了戰略調整,小尺寸屏幕市場繼續擴大OLED屏的市場,經過技術的不斷迭代,三星的AMOLED屏幕已經非常成熟,眾多移動設備廠商紛紛向OLED屏幕拋出了橄欖枝。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      而大尺寸屏幕上轉戰QLED,并將以量子點LED(QLED)作為新一代大尺寸電視的策略產品加以研發。QLED顯示技術也沒有讓大家失望,其采用的量子點是納米大小的球形狀半導體粒子,是無機納米晶中的一種。應用在顯示設備上不需要背光源和彩色濾光片,藍光LED前分布量子點膜,形成純度更高的背光源,透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現。較之傳統LCD顯示技術能夠帶來更高的能效、色彩表現,同時還可以降低成本等優勢,吸引了TCL、海信等巨頭的加入。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      至此,剩下韓企LG堅守研發蒸鍍技術實現大尺寸AMOLED顯示面板,并率先實現量產,于是了有了OLED和QLED兩大屏體陣營。

      QLED+OLED,是變更還是荒誕?

      在顯示面板領域,OLED具有****的對比度,地位不容撼動,而QLED色彩表現力卻讓不少廠商垂涎,如果這兩種技術合二為一?看似荒誕,三星卻悄悄把看似不可能變成了現實。

      從2017年開始,不斷有傳言表示三星要重新回歸OLED電視陣營,回歸的方式是QLED+OLED,技術原理是利用OLED藍色發光源輔以QD薄膜的紅色和綠色“雜交”成億萬種色彩。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      單從名稱上來看,QD-OLED更像是量子點與OLED的結合體,利用藍色OLED作為光源,上層放置一層量子點QD薄膜,相應的藍色像素會直接透過藍光,而紅色和綠色像素其實是紅色和綠色量子點,在接受到藍光之后,會激發出紅光和綠光。從而實現全彩色。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      因為QD-OLED只需要藍色OLED光源,較RGB OLED成本會有所降低,且有效提高了紅、綠量子點的量子效率,接近100%,意味著屏幕更加節能,亮度更高色域更廣,此外,還保留了OLED像素點自發光的特性。

      QD-OLED從實驗室到商用還有很長的路

      相較OLED,QD-OLED結合了OLED高對比度與QLED高色域的兩大有點,也不會有燒屏的隱患,在QD-OLED上,因為所有的光源都是藍色,所以不會有損耗不一樣的情況出現。從各項指標上看,QD-OLED可以說是完爆了OLED屏,但能否完全取代OLED成為主流還要市場說了算。

      QLED+OLED 是變更還是荒誕?

      OLED早已在市場落地,被視為電視和顯示技術的標桿,且LG拉攏了長虹、海信等品牌廠商,通過降價方式向主流市場發起了進攻,開始接近大眾的心理價位,在市場上占有絕大部分的主導地位。

      反觀三星,目前雖已經生產出55英寸與65英寸QD-OLED面板,但是由于色彩**和良率的問題還沒有進入商業化的準備。推進QD-OLED普及并取代OLED面板的地位,無疑有助于在大尺寸OLED面板上擺脫對LG Display的依賴,但別忘了在小尺寸OLED市場,三星95%的市場份額,巨大的利潤面前,想要加快QD-OLED的商用話,還需要一個更有說服力的理由。但QD-OLED若能實現商業化,無疑是OLED技術比較有利的競爭者。

      新博体育